FINALE A OTTO DI COPPA ITALIA FEMMINILE AL "PalaKILGOUR" DI ARICCIAQuarti di finale
1) VIRTUS ROMA CIAMPINO - LUPE CALCIO A 5 2-1 (1-1)
MARCATORI: 13' Pomposelli (V), 15' Meneghin (L) del p.t.; 17' Cenciarelli (V) del s.t.
2) REAL STATTE - JORDAN UFUGUM 5-1 (3-0)
MARCATORI: 2' D'Ippolito (S), 17' Buonfrate (S), 18' Nicoletti (S) del p.t.; 10' D'Ippolito (S), 12' Catrambine (J), 15' Convertino (S) del s.t.
3) CALCIO A 5 PRECI – PROFESSIONAL FUTSAL 4-1 (3-0)
MARCATORI: 9' Nèckel De Mello (P), 15' Cristiane Taffarel (P), 15' Josiane Pinto Dias (P) del p.t.; 15' Josiane Pinto Dias (P), 19' Amato L. (F) del s.t.
4) KICK OFF-CITTA' DI PESCARA 2-5 (1-3)
MARCATORI: 1' D'Incecco (P), 10' Beltrami (K), 13' D'Incecco (P), 14' Di Gaetano (P) del p.t.; 6' D'Incecco (P), 10' Gazzolli (K), 18' D'Incecco (P) del s.t.
LE SEMIFINALI
1) VIRTUS ROMA CIAMPINO - REAL STATTE 0-1 (0-1)
MARCATRICE: 17' Nicoletti (RS) del p.t.;
Il Real Statte criconda la Nicoletti, autrice del gol partita nella semifinale contro la Virtus Roma.2) CITTA' DI PESCARA - PRECI 2-3 dts
MARCATORI: 7'52'' D'Incecco (CdP), 17'30'' Di Gaetano (CdP), ST 9'54'' Raquel Tolotti (P), 13' 59'' Josiane Pinto Dias (P), 1TS 3'59'' Cristiane Taffarel (P).
Coppa Italia Femminile. Finale rinviata a data da destinarsi -
PREANNUNCIO DI RECLAMO
" CITTA’ DI PESCARA – FEMMINILE CALCIO A 5 PRECI
Il Giudice Sportivo,
visto il reclamo presentato, ai sensi del comunicato ufficiale n. 92/A della
F.I.G.C., dalla società CITTÀ DI PESCARA, con il quale la medesima lamenta
l’irregolarità in ordine al tesseramento di alcune giocatrici della squadra
PRECI CALCIO A 5 e, in particolare, delle seguenti calciatrici:
Gisela Maria Pedace
Florencia Pereiro Lopez
Maria Laura Alonso;
considerato che con il suindicato reclamo la società istante chiede che
venga comminata la sanzione, contemplata all’art.17 del C.G.S., della
perdita della gara per 0-6;
tenuto conto che la società resistente, nelle controdeduzioni fatte
pervenire nei termini del regolamento ufficiale sopra menzionato, si limita
ad affermare l’avvenuto regolare tesseramento relativo alla calciatrice
Gisela Maria Pedace, alla luce dei documenti inviati entro i termini
previsti dalle N.O.I.F. al Comitato regionale umbro competente;
ritenuto di dover effettuare gli approfondimenti del caso in merito alle
posizioni delle calciatrici sopra citate, ed in particolare su quanto
dichiarato dalla società resistente in merito al regolare tesseramento della
calciatrice Gisela Maria Pedace;
sospende
la decisione del reclamo in epigrafe al fine di accertare le posizioni delle
calciatrici sopra menzionate.
P.Q.M.
Il Giudice Sportivo,
per le motivazioni di cui in premessa, nel sospendere ogni decisione nel
merito al reclamo proposto, ordina che vengano acquisiti documentati
chiarimenti in ordine al tesseramento delle calciatrici Pedace, Lopez e
Alonso appartenenti alla società PRECI CALCIO A 5 e per l’effetto non
omologa la gara di cui in epigrafe."
Tamburrini Paolo (Tratto da "divisionecalcioa5.com")
Mi pongo una domanda. Qualora fosse appurato che le tre ragazze del preci non fossero in regola con il tesseramento, ce ne sono 2 che hanno giocato con la rapresentativa umbra contro le marche. Allora non sarebbereo state in regola neanche in quelle partite. Che si dovrebbe fare?
RispondiEliminaSE fosse vero sarebbe stata una beffa incredibile!
RispondiEliminaTP
ahhh ma allora non è solo massa che fa ricorsi!!!
RispondiEliminaEh che quando ci stanno le porchette, a mandarle giu' non è facile!
RispondiEliminaMi vergogno di appartenere al Comitato Marche che non fa ricorso contro l'Umbria il prossimo anno cambieremo Regione.
RispondiEliminaMa allora la partita che abbiamo visto ad Ancona non era Marche-Umbria..ma Marche-Brasile con "porchette"
RispondiEliminaNO COMMENT.VOI ANONIMI/E
RispondiEliminaGIUDICATE MIRKO,GLAUCO, ETC..E DALL'ALTRA PARTE "VOI" FEDERAZIONE FATE SQUALIFICARE GIOCATRICI CHE HANNO SEMPRE DATO IL MASSIMO E ONORATO LA NOSTRA REGIONE SIA COME CLUB CHE COME COMPONENTI DI ATTUALE E VECCHIE RAPPRESENTATIVE..(PER CARITA' AVETE SOLO OSSERVATO LE REGOLE)
MA ORA MI CHIEDO: NON FATE RICORSO E/O VERIFICHE SU QUESTO FATTO????
E LA VOCE GIRAVA GIA' IN ANCONA,
DELLA IRREGOLARITA' DI ALCUNE DI LORO!
NON DICO CHE SAREBBE ANDATA DIVERSAMENTE PER QUANTO RIGUARDA IL RISULTATO.. NON POSSO DIRLO.
MA VISTO IL PAREGGIO DELL'ANDATA, CHE DEVO DIRE, DA COMPONENTE O NON COMPONENTE DELLA RAPPRESENTATIVA.. MI INCAZZEREI DI BRUTTO!
SENZA POLEMICA E RANCORE.
SOLO LA MIA OPINIONE, DA GIOCATRICE CHE IN QUESTO SPORT CI CREDE ED HA SEMPRE E COMUNQUE DATO ANIMA E CORPO!
ELISA3FREELAND
Ehi, una calmata. PRIMA c'è da vedere se la psozione delle giocatrici del Femminile Preci sia davvero irrgolare, POI si possono fare dei passi.
RispondiEliminavediamo se questi passi saranno fatti dalla nostra pigra federazione sonnacchiosa
RispondiEliminaCI MANCHEREBBE..
RispondiEliminaQUESTP E' SCONTATO...
NON VOGLIO SICURAMENTE DAR PER SCONTATO IL DA FARSI DELLA FEDERAZIONE.. DICO SOLO CHE REGOLARI OD IRREGOLARI CHE SIANO LE POSIZIONI DELLE BRASILEIRE UNA VERIFICA NON HA MAI FATTO MALE A NESSUNO... OHI UNO SI DEVE PUR TUTELARE IN QUALCHE MODO..O NO??
TUTTO QUI.. CI SONO REGOLE GIUSTO?
ALLORA E' NOSTRO DIRITTO CHE VENGANO RISPETTATE DA TUTTI ..TUTTI TUTTI ..O NO?? :)
SONO SICURA CHE LA FEDERAZIONE PRENDERA' LA GIUSTA DECISIONE..VOI NON CREDETE??
CIAO ED IN BOCCA AL LUPO ALLE SQUADRE DEL MIO GIRONE CHE SI CONTENDONO LA QUARTA PIAZZA!!
ELISA3FREELAND
Alcune delle ragazze dell’Umbria all’andata non hanno giocato perche non in regola e poi al ritorno in Ancona hanno giocato già questo e un mistero ma soprattutto le ragazze incriminate hanno giocato un mese fa contro di noi dolphins a Pescara in coppa e questo e ancora più grave.
RispondiEliminaQuindi quando una squadra fa ricorso non lo fa per essere stronza ma solo per far rispettare le regole.
UNA GIOCATRICE DOLPHINS
Per essere precisi e fare giusta informazione:
RispondiElimina- in rappresentativa umbra ha giocato solo la ragazza Pereiro tra quelle citate dal Pescara visto che Gisela Pedace (attenzione da non confondere con la sorella Marcela Pedace) e Alonso hanno un'età fuori rappresentativa. All'epoca il Comitato Marche controllò i tesseramenti di tutte le ragazze (visto che i dirigenti della FIGC-LND delle Marche non sono certo degli sprovveduti) e non risultarono anomalie, visto che anche all'epoca la Pereiro non era presente nel sistema S400 (il sistema computerizzato), ma il Comitato Umbro presentò la lettera dell'Ufficio Tesseramenti di Roma (come ha fatto anche il Preci in più occasioni)
- al contrario il pescara ha fatto lo stesso (inutilmente) il ricorso (nonostante non avesse trovato, come i dirigenti del Comitato Marche, nel S400 del proprio comitato quello Abruzzo, i tre nomi) poi si è scoperto che la Pereiro è stata registrata a Roma come straniera (ha il passaporto spagnolo)entro i termini regolamentari (ovvero 31 dicembre 2008) e le altre due ancora non erano presenti nei sistemi perchè la società Preci aveva mandato circa 5 giorni prima della Final Eight (27,28 e 29 marzo) i documenti e i tesseramenti per posta con raccomadata come da regolamento
- Da sottolineare che le calciatrici Alonso e Gisela Pedace non hanno partecipato alle gare contro la rappresentativa Marche nè contro il Doplhins.
Prima di attaccare il Comitato Marche informatevi bene...o anche un altra società...regolamento NOIF alla mano ovviamente.